Apa Yang Wajib Kita Lakukan Sekarang?

Oleh : Tak Bernama

Apa Yang Wajib Kita Lakukan Sekarang?

Parmenides seorang Yunani telah hidup ribuan tahun dahulu. Parmenides ini seorang jurufikir. Lalu dia berfikir bagaimana alam ini terbentuk. Sila jangan salah faham. Bukan mamat ini tidak percayakan tuhan lalu bertanya soalan-soalan ini.

Tetapi ketika Parmenides bertanyakan soalan ini – Islam belum lagi sampai ke Jazilah Arab. Malahan Isa anak Maryam dari hanya akan lahir setelah 500 tahun selepas Parmanides menanyakan soalan ini.

Tidak ada kitab suci untuk dirujuk – justeru dia wajib berfikir sendiri. Lalu dia beranggapan bahawa apa yang ada di alam ini termasuk dunia yang sedang kita kongsi untuk menyedut oksijen ini telah wujud sejak azali lagi.

Sebagai penganut mazhab Shafie – mungkin ramai akan terkejut dengan kenyataan Parmenides. Saya percaya jika Parmenides ini masih hidup pasti dia akan dibaling dengan telur tembelang seperti HQ PKR di Tropicana. Tapi kita wajib sedar – soalan yang dikemukakan adalah di zaman Mark Zuken Berg belum lagi lahir untuk mencipta Facebook.

Lalu dia berfikir lagi. Parmenides beranggapan setiap benda yang wujud di alam ini akan wujud selama-lamanya. Ini membawa tanda dan makna tidak ada apa yang berubah. Yang wujud akan terus wujud. Yang ada akan terus ada. Maka benda yang wujud di alam ini tidak boleh berubah menjadi tiada.

Tapi adalah mustahil masyarakat Yunani ketika itu untuk mempercayai cerita dari Parmenides. Sedangkan apa yang berlaku di depan mata mereka setiap hari sifatnya berubah-ubah. Untuk mempercayai kenyataan Parmenides sama saperti menyuruh warga Selangor mempercayai kata kata yang keluar dari mulut Mat Tyson. Sampai kiamat warga Selangor tak percaya.

Parmenides terperangkap antara memilih yang mana satu yang betul. Pandangan mata yang melihat sifat dunia ini berubah-ubah atau tanggapan kepala otaknya yang mengatakan tidak ada satu pun sebenarnya yang berubah.

Dia terpaksa memilih satu antara dua. Ini sama seperti filem arahan Florian Henckel von Donnersmarck dalam The Tourist yang memaksa Elise Clifton-Ward memilih antara Frank Tupelo atau Alexander Pearce.

Untuk menjadikan anggapannya sesuatu yang benar dan dipercayai warga Yunani - Parmenides mengatakan bahawa apa yang berlaku di depan matanya adalah tidak sama dengan apa yang difikirkan melalui akalnya. Jadi Permanides sama sekali tidak mempercayai apa yang dilihat melalui matanya. Tetapi mempercayai apa yang difikirkan oleh akalnya.

Baginya amat mudah – sebagai jurufikir di zamannya – tugasnya adalah untuk mendedahkan segala apa yang dipandang oleh mata itu hanyalah ilusi. Tidak lebih dari itu.

Seorang lagi jurufikir yang hidup sezaman dengan Parmenides ialah Heraclitus yang berasal dari Ephesus. Heraclitus sama saperti Parmenides sedaya upaya memikirkan bagaimana agaknya alam ini terjadi.

Apabila mendengar fatwa yang dikeluarkan oleh Parmenides – mamat yang bernama Heraclitus ini telah berderai-derai ketawa. Dia memperlekehkan apa yang telah difikirkan oleh Parmenides. Sebaliknya Heraclitus mengeluarkan fatwanya sendiri.

Heraclitus percaya alam ini berubah-ubah. Dia percaya alam ini mengalir, bergerak dan tidak ada satu pun yang kekal. Gunung akan runtuh – nyawa akan melayang – hidup akan mati – siang berganti malam – pertemuan akan berakhir dengan perpisahan.

Heraclitus sekali lagi menyanggah pendapat Parmenides dengan mengatakan dia percaya dengan apa yang dilihat melalui matanya. Maka dari matalah turun ke hati. Mungkin kita boleh andaikan Heraclitus ini lebih ‘romantis’ dari Parmenides.

Justeru kita dapat melihat bagaimana kedua-dua jurufikir ini mempunyai dua jalur pemikiran yang berbeza. Tidak sama dan sama sekali bersetentangan.

Bagi Parmenides – akal menunjukkan dengan jelas bahawa tidak ada apa yang berubah sebenarnya di dunia ini dan pandangan mata sama sekali tidak boleh dipercayai.

Bagi Heraclitus – setiap benda yang berada di alam ini akan mengalir. Mengalir disini membawa tanda dan makna berubah-ubah dan yang paling penting Heraclitus mempercayai pandangan dari mata. Apa yang terjadi di depan mata – maka itulah yang akan dipercayainya.

Soalnya siapa yang benar?

Sabar sebentar!!! Lihat bagaimana kedua-dua jurufikir ini bergasak melalui hujah dan akal. Ini berbeza dengan kita – di negara ini jika kita tidak bersetuju maka kita akan dianggap pengkhianat kepada negara. Jika nasib lebih baik akan dihumban ke Kem Tahanan Kamunting di Taiping.

Sekarang timbul pula budaya baru. Jika kita tidak bersetuju dengan sesuatu pandangan maka buku akan dibakar. Diharap budaya bodoh membakar buku ini akan menjadi ikutan dan akan dikenang seribu tahun kemudian.

Sesudah itu - setelah Parmenides dan Heraclitus menetaskan pemikirannya – muncul pula Empedocles. Empedocles ini lahir di Sicily. Empedocles ingin meleraikan kekusutan antara pandangan yang dikemukakan oleh dua jurufikir terdahulu.

Empedocles berpendapat bahawa punca percanggahan mereka adalah kecil sahaja tetapi modus operandinya sama iaitu mencari kebenaran. Empedocles tahu bahawa percanggahan yang berlaku antara kedua-dua jurufikir itu adalah sesuatu yang baik dan wajib untuk diraikan.

Lalu Empidocles bersetuju dengan apa yang telah difikirkan oleh Parmenides bahawa tidak ada apa-apa yang berubah di alam ini. Nah!! Air tidak akan bertukar menjadi kupu-kupu. Pokok tidak akan berubah menjadi ikan keli. Lobak merah tak mungkin akan menjadi Ibrahim Ali. Ini hakikat. Ini lojik. Ini rasional. Ini akli.

Tetapi Empidocles juga bersetuju dengan pandangan yang dikemukakan oleh Heraclitus bahawa kita mesti percaya dengan apa yang kita lihat melalui mata. Ini kerana matahari memberika kita siang. Bulan memberikan kita malam. Sungai di depan mata itu benar. Laut di belakang rumah itu juga benar. Ini semua adalah pandangan mata.

Lihat bagaimana Empidocles telah menjadi orang tengah untuk menyatukan pandangan dari dua insan yang berlainan jalur pemikiran. Lihat bagaimana Empidocles ini telah menjadi pendamai antara dua pemikiran yang jelas bertentangan. Maka Empidocles telah menjadikan kedua-dua pandangan ini adalah benar di mata warga Yunani.

Justeru kebenaran bukan dimonopoli oleh hanya satu pihak. Kebenaran adalah hak milik kita semua. Ini juga adalah satu hakikat yang wajib kita terima.




Apa Yang Wajib Kita Lakukan Sekarang?

Di Malaysia ini sekarang sedang jelas terang lagi bersuluh permusuhan antara Barisan Nasional dan Pakatan Rakyat. Barisan Nasional akan menggunakan segala daya yang ada untuk mempertahankan kuasa yang dipegang selama lebih lima puluh tahun. Tidak mempercayai hakikat ini samalah seperti kita tidak percaya bahawa Ibrahim Ali itu sayangkan Mahathir Mohamad.

Pakatan Rakyat juga akan menggunakan segala daya yang mereka ada untuk menibai Barisan Nasional seterusnya merebut kuasa dengan membaraikan kuasa Barisan Nasional. Ini dia politik di Malaysia.

Apa beza kedua-dua perikatan ini? Memang betul kedua-duanya sekiranya berkuasa akan menggunakan sistem ekonomi yang sama. Tidak ada apa-apa yang berubah. Tetapi apa yang perlu kita terima ialah pakatan pembangkang yang ada sekarang ini adalah yang terbaik pernah lahir di Malaysia dan persepsi warga melihat Pakatan Rakyat akan menjadi kerajaan yang lebih baik dari Barisan Nasional. Dalam politik persepsi adalah segala-galanya.

Umum mengetahui. Bahkan telah menjadi satu rahsia umum bahawa Parti Islam Se-Malaysia (PAS) dan Democratic Action Party (DAP) ini mempunyai jalur politik yang berbeza. PAS dan DAP ini juga mempunyai rukun iman yang tidak sama.

Ideoloji mereka jauh panggang dari api. PAS dengan slogan Negara Islam dan DAP dengan Malaysian Malaysia. Sekali kita lihat bahawa pertarungan ini sama saperti pertarungan jalur pemikiran antara Parmenides dan Heroclitus.

Umum juga mengetahui – sekiranya isu Negara Islam digunakan oleh Barisan Nasional maka Pakatan akan pecah. Sekiranya isu Malaysian Malaysia yang dikaitkan dengan malaon bernama Lee Kuan Yew digunakan maka Pakatan akan goyah. PAS akan berlanggar dengan DAP. Pakatan akan barai dan sedia untuk ditalkinkan.

Apa Yang Wajib Kita Lakukan Sekarang?

Jawaban hanya satu. Untuk menjamin kekuatan dan keutuhan Pakatan kita hanya ada satu pilihan. Untuk membaraikan United Malays National Organisation kita hanya ada satu pilihan.

Apa yang wajib kita lakukan sekarang ialah kita wajib menjadi Empedocles. Apa yang wajib kita lakukan sekarang ialah menjadi penyatu kepada dua ideoloji berbeza ini. Ini peranan kita. Ini peranan anak-anak muda. Ini peranan Parti Keadilan Rakyat.

Dalam kita sibuk-sibuk dengan perseteruan perbezaan Malaysian Malaysia dan Agenda Negara Islam – kita terlupa bahawa sebenarnya kita berkongsi banyak persamaan lain. Kita lupa bahawa sebenarnya modus operandi kita adalah sama . Cuma jalan yang dipilih sahaja berbeza.

Pakatan dengan jelas akan membasmi kemiskinan. Akan menentang rasuah. Akan melawan ketidakadilan. Akan melawan hukum rimba. Akan membaraikan sistem ekonomi yang tempang. Akan membaik pulih sistem kehakiman. Ini perkara yang Pakatan Rakyat berkongsi persamaan. Bukankah ini juga asas dan prisip yang telah diajar di dalam kitab suci yang kita anuti.

Yang perlu kita cari ialah titik pertemuan. Bukan titik perbezaan. Itulah yang dilakukan oleh Empedocles ribuan tahun dahulu untuk menyatukan pemikiran warga Yunani dan sekarang adalah giliran kita untuk menjadi Empidocles untuk rakyat Malaysia.

Wassalam.

 

Kenapa Melayu-Mus​lim Perlu Mengundi Pakatan Rakyat?

Salah satu kerisauan terbesar bangsa Melayu (yang secara perlembagaan juga adalah Muslim) di Malaysia dalam pilihanraya adalah bila mereka dimomokkan dengan idea bahawa kuasa Melayu di negara ini akan terhakis.

Dalam pilihanraya kali ini, di peringkat parlimen, Barisan Nasional (BN) mempertaruhkan 133 orang calon berbangsa Melayu (termasuklah Jawa, Mamak, Mendeling dan sebagainya). Pakatan Rakyat (PR) pula mempertaruhkan 145 orang calon berbangsa Melayu.

Data diambil sepenuhnya dari laman SPR. Sila rujuk jika mahu buat semakan http://www.spr.gov.my/

Dari segi angka, mana lebih besar? 133 atau 145? Sudah pastilah 145. Atas logik angka tersebut, kita dapat membuat rumusan bahawa kuasa Melayu akan lebih kuat kalau kita menyokong Pakatan Rakyat. Tulisan ini sudah tamat.

Sekian.

Kenapa anda masih membaca? Artikel ini sudah tamat.

Ada yang kata, analisa sedemikian begitu simplistik.

Baiklah, kalau analisa angka sebegini dianggap simplistik, mengapa ada orang Melayu yang begitu mudah untuk bersetuju bila akhbar dan TV membuat rumusan simplistik dengan menyatakan bahawa kuasa Melayu akan terhakis bila PR memegang tampuk kuasa?

Dalam kempen PRU13 ini, banyak jenis kempen berbau perkauman yang dapat kita perhatikan. Macam macam dongeng dan karut marut timbul dari kepala otak manusia yang sentiasa mahu mengapi-apikan bara perkauman.

Ada yang kata bila PR menang, agama rasmi akan ditukar kepada agama Islam. Mahu tipu siapa? Penganut Kristian di Malaysia tidak sampai 12% mengikut angka terakhir yang saya baca. Bagaimana mungkin agama rasmi Malaysia ini akan bertukar kepada penganut yang tidak sampai 12% dari penduduk Malaysia?

Kalau ada yang boleh percaya dengan hujah simplistik 12% penganut boleh tukar Kristian jadi agama rasmi Malaysia, kenapa ada yang tidak percaya bila saya kata 142 calon Melayu bakal memastikan kuasa Melayu di Malaysia menjadi bertambah kuat?

Ada banyak lagi dongeng tentang PR yang disebarkan oleh pihak tertentu untuk menimbulkan ketakutan kepada PR sekaligus menjauhkan undi dari mereka. Untuk huraian yang lebih baik tentang isu ini, anda boleh baca tulisan pengamal undang-undang, Encik Syahredzan Johan di Sinar Harian di sini.

Saya tidak suka berhujah dari sudut pandang perkauman kerana perkauman adalah satu hujah yang dangkal dan mudah dipatahkan. Namun saya juga memahami situasi real-politik di Malaysia yang mana komposisi kaum masih lagi relevan. Memahami kerisauan Melayu-Muslim Malaysia tentang isu inilah maka saya menjawab ketakutan tersebut dengan rasional angka.

Tujuan saya menulis hanyalah untuk menolak fundamental dan asas hujahan BN yang mengatakan bahawa kuasa Melayu dan nilai nilai Islam akan terhakis jika PR memegang tampuk kekuasaan.

Kalau ada yang berhujah sebegini di depan mata anda, cukup sekadar anda tanyakan, antara 145 dengan 133, mana yang lebih banyak?

Akhir kata, mengundilah dengan bijak. Jika anda mahu kuasa Melayu lebih kuat dan terjamin di Malaysia, undilah pihak yang menawarkan lebih banyak calon Melayu, iaitu PR.

Statistik lain yang tidak kurang pentingnya seperti di bawah. Kredit kepada @syafeeqKL yang bertungkus-lumus menyediakan statistik ini

p/s: Antara 133 dengan 145, mana lebih banyak?

Artikel ditulis oleh Juwaini atau lebih dikenali sebagai @abamjoni di dunia kicauan twitter.

Perkauman: Isu Tanpa Penyudah?

Oleh : Muhammad Juwaini Abdul Rahman
Twitter : @abamjoni


Pilihanraya Umum ke-13 yang semakin hampir. Apa yang menarik mahu ditulis tentang itu?

Kesampingkan seketika isu politik. Mari kita berbicara tentang isu perkauman. Mana permulaan dan mana penghujungnya?

Perkauman ini sudahpun bermula sejak zaman moyang kita Adam masih bermastautin di dalam syurga. Ketika Allah memerintahkan iblis untuk tunduk/sujud kepada Adam, iblis menolak dengan alasan Adam dijadikan dari tanah kotor manakala iblis diciptakan dari api.

Ya, itulah titik mula kepada isu perkauman yang melanda umat manusia. Perbezaan warna kulit dan asal kejadian.

Harus diakui, saya terdidik dalam persekitaran yang hampir 100% Melayu. Ketika memasuki usia 10 tahun, saya berpindah ke kawasan yang ada sedikit bangsa bukan Melayu. Tapi secara keseluruhannya masih lagi 99.95% Melayu.

Masuk ke sekolah menengah, saya memasuki sekolah berasrama penuh. Hampir kesemuanya Melayu juga.

Masuk ke matrikulasi, juga 100% Melayu. Masuk ke universiti barulah merasa melihat Melayu bukan lagi kaum dominan.

Sebelum ini saya tidak pernah melihat bukan Melayu sebagai satu ancaman. Saya tidak pernah ada kebimbangan terhadap bangsa lain.

Saya pergi ke sekolah rendah dulu dengan menaiki bas buruk Ah Seng. Di sekolah berkawan dengan rakan-rakan dari bangsa lain. Tidak pernah sekali pun pada waktu itu saya terfikir bahawa mereka lebih rendah atau lebih tinggi tarafnya berbanding saya.

Benar, warna kulit kami berbeza. Mata kami ada yang bulat dan ada yang sepet. Tapi itulah kepelbagaian.

Waktu bilakah baru saya mula terdidik dengan perkauman yang berasaskan kebencian?

Saya tidak ingat tarikh dan masanya yang tepat. Tapi yang saya pasti, sebaik sahaja DAP memenangi kerusi parlimen dan DUN yang banyak pada PRU ke 12 (8 Mac 2008), barulah media arus perdana mula menyemarakkan kebencian kepada kaum Tionghua.

Benar, setiap bangsa ada diberikan generalisasi tertentu. Sebagai contoh, Melayu pemalas, Cina kaki tipu dan India kaki botol. Tapi adakah perkara tersebut benar? Kalau benar, adakah ia berlaku akibat pengaruh genetik atau kerana segmentasi (pecah dan perintah) yang dilakukan oleh British dan kerajaan sebelum ini?

Mampukah kita keluar dari kepompong perkauman ini? Sampai bilakah kita mahu dimomokkan dengan kebimbangan bahawa kaum lain cuba untuk menakluk Malaysia dan menjadikan Malaysia sebagai Singapura kedua?

Yang lebih menyedihkan bila ada yang cuba menjustifikasikan sifat perkauman mereka dengan alasan agama. Perhatikan cubaan Dr Ridhuan Tee Abdullah yang cuba untuk menjadi lebih Melayu dari Melayu dengan mencerca bangsa dan penganut agama lain. Katanya atas nama Islam.

Apa kata kita renungkan pula kepada ISMA atau Arus Baru yang cuba mewujudkan slogan "Melayu Sepakat, Islam Berdaulat" sebagai solekan untuk menutup sifat perkauman. Barangkali mereka lupa bahawa orang Cina dan India terlebih dulu menerima Islam sebelum Islam sampai ke tanah Nusantara.

Kewujudan PERKASA yang kononnya untuk membela nasib Melayu menambahkan lagi keretakan sesama bangsa dan kaum di Malaysia. Adakah PERKASA ini tidak mendapat sokongan pemerintah? Kalau tak dapat, masakan Naib Presidennya, Zulkifli Noordin dilantik menjadi calon Barisan Nasional di Shah Alam? Kalau tidak disokong, mana mungkin Mahathir, Rosmah dan Najib sanggup menghadiri majlis yang dianjurkan PERKASA?

Secara peribadinya, saya sedih melihat keadaan sebegini. Saya cuma mengharapkan bahawa orang Malaysia dapat hidup sebagai satu komuniti tanpa ada syak wasangka dan kebimbangan yang tidak berasas tentang bangsa lain.

Kenapa saya menulis tentang perkauman dari perspektif bangsa Melayu? Sebab saya Melayu dan saya mengetahui psyche bangsa Melayu. Bangsa lain mungkin ada juga sifat perkauman mereka yang tersendiri, tapi saya tidak tahu kerana saya bukan bangsa tersebut.

Pilihanraya semakin hampir. Moga bangsa Malaysia tidak terpengaruh dengan momokan perkauman yang dibenci Tuhan dan Nabi SAW. Harapnya agar pilihanraya kali ini berjalan lancar tanpa rakyat Malaysia terpengaruh dengan provokasi berbau perkauman.

Kepada Allah kita berserah.

Subsidi Gas: Untuk Rakyat atau Kroni?

Selain daripada subsidi petrol dan diesel di pam minyak kerajaan melalui Petronas juga memberi subsidi gas kepada Tenaga Nasional Berhad dan Penjanakuasa Bebas atau Independent Power Producer (IPP). Subsidi ini diberi kepada mereka untuk menanggung beban harga gas asli yang digunakan untuk menjanakuasa elektrik bagi menampung permintaan bekalan elektrik seluruh Malaysia. Bil subsidi gas ini ditanggung terus oleh Petronas seperti yang dinyatakan didalam Laporan Kewangan Tahunan Petronas 2011: 

Subsidi Gas 2011: RM4.9bil (TNB), RM6.7bil (IPP)

Pada tahun 2011 sahaja sebanyak RM11.6bil subsidi gas diperuntukkan kepada sektor janaan kuasa iaitu RM4.9bil kepada TNB dan RM6.7bil kepada IPP di seluruh negara. Subsidi ini jauh lebih besar daripada subsidi petrol dan diesel juga antara subsidi terbesar ditanggung kerajaan melalui Petronas. Subsidi gas ini tidak dinafikan penting untuk menurunkan kos bil elektrik yang ditanggung pengguna dikalangan rakyat biasa. Walaubagaimanapun benarkah subsidi gas yang diberi kepada IPP ini adil dan tidak menekan mana-mana pihak?

Sebelum kita terus kepada angka-angka lain yang saya akan tunjukkan saya ingin menerangkan kepada kawan-kawan tentang perihal penjanakuasa bebas iaitu IPP ini. IPP adalah pengeluar kuasa persendirian yang terdiri daripada syarikat-syarikat swasta. IPP hanya menjana kuasa manakala TNB bertanggungjawab menjana dan mengedarkan (menjual) kuasa elektrik ini kepada pengguna di seluruh Malaysia. Contoh-contoh syarikat IPP adalah Malakoff Bhd (Syed Mokhtar), Tanjong (Ananda Krishnan), YTL Power (Yeoh TIong Lai), Genting Sanyen (Lim Kok Thay) dan lain-lain.

Pada awal tahun 90-an kerajaan telah menandatangani perjanjian belian kuasa atau purchase power agreement (PPA) untuk membenarkan IPP menjana kuasa dan dibeli oleh TNB bagi menampung permintaan bekalan kuasa yang semakin meningkat. Di bawah perjanjian ini, TNB wajib membeli segala kuasa yang dijana oleh IPP walaupun ia melebihi permintaan bekalan pengguna dan tidak digunakan. Perjanjian ini tidak pernah diterbitkan untuk tatapan umum dan kekal menjadi dibawah akta rahsia rasmi kerajaan sehingga hari ini.

Untuk pengetahuan kawan-kawan, kuasa elektrik yang dijana tetapi tidak digunakan akan disimpan sebagai simpanan berjaga-jaga sekiranya berlaku masalah putus bekalan elektrik atau masalah di pencawangkuasa. Simpanan ini dipanggil margin rizab atau reserve margin. Menurut laporan Suruhanjaya Tenaga paras rizab margin optimum adalah pada 20% lebih atau kurang adalah tidak sesuai dan tidak perlu. Suruhanjaya Tenaga pada tahun 2010 melaporkan margin rizab kuasa berada pada paras setinggi 45%: 

Ini bermakna margin rizab kuasa negara kita lebih tinggi 25% pada paras yang optimum. Mengapakah perkara ini berlaku? Ia tidak lain dan tidak bukan disebabkan oleh perjanjian PPA yang mewajibkan TNB membeli kuasa yang dijana oleh IPP walaupun kuasa elektrik itu tidak digunakan dan melebihi permintaan. Hal ini menekan Petronas yang terpaksa menanggung puluhan billion subsidi gas tiap-tiap tahun kepada IPP. Sekarang mari kita lihat berapa pula wang yang dibelanja oleh TNB untuk membeli kuasa daripada IPP: 

Daripada kos menjanakuasa sebanyak RM23bil oleh Petronas, RM 14bil adalah untuk membeli kuasa daripada IPP. Ini bukan sahaja membebankan Petronas malah ia membebankan TNB dan kos ini secara tidak langsung terpaksa ditanggung pengguna dengan kenaikan tarif bil elektrik. Walaubagaimanapun kerajaan oleh kerana pilihanraya semakin hampir ketika itu, menangguhkan kenaikan tarif elektrik lalu mengeluarkan sejumlah wang sebagai subsidi untuk mengurangkan beban TNB: 

Lebih kurang RM2bil tambahan dalam bentuk tunai dan perbezaan harga bahanapi ditanggung kerajaan sebagai pampasan atas sebab penangguhan kenaikan tarif elektrik. Adakah perkara ini menguntungkan kita semua? Ataupun menguntungkan tokey-tokey IPP yang dijamin pendapatan tetap oleh TNB walaupun masih menerima subsidi gas oleh Petronas? Sekarang kita rujuk laporan kewangan YTL Power salah satu IPP terbesar dan tertua di Malaysia: 

YTL Power pada tahun 2012 sahaja menjual sejumlah RM11bil elektrik kepada TNB. Adakah jumlah ini munasabah mengambilkira rizab margin kuasa negara yang tinggi dan subsidi gas yang diterima mereka? Bukankah sekiranya PPA ini tidak berat sebelah, kerajaan, Petronas dan TNB tidak perlu menanggung lebihan kuasa yang dijana IPP ini? 

Pakatan Rakyat didalam Manifesto Harapan Rakyat berjanji menurunkan tarif bil elektrik untuk mengurangkan beban bulanan yang ditanggung. Ramai yang salahanggap apabila kerajaan berjanji menurunkan tarif ini kerajaan terpaksa membelanjakan sejumlah wang lagi untuk menampung kos menurunkan tarif elektrik ini. Tanggapan ini adalah salah kerana Pakatan sebenarnya bercadang menurunkan tarif ini dengan menyemak perjanjian PPA diantara kerajaan, TNB dan IPP. Pakatan juga bercadang mengurangkan rizab margin kepada tahap optimum dan TNB tidak lagi perlu membeli kuasa berlebihan walaupun ia tidak digunakan. 

Perjanjian PPA untuk IPP generasi pertama akan tamat pada hujung 2016. Ini bermakna kerajaan akan berunding dengan IPP sedia ada samada terus dengan perjanjian asal atau merombak beberapa klausa agar ia tidak membebankan siapa-siapa. Haruslah dicari satu jalan agar semua pihak berada dalam situasi menang-menang tak kira kerajaan, Petronas, TNB, IPP atau pengguna (rakyat) itu sendiri.

Sudah saya buktikan diatas menurunkan tarif elektrik bukanlah suatu perkara yang mustahil untuk dilaksanakan, dengan syarat kerajaan bersedia berlaku adil kepada semua pihak dalam hal pemberian subsidi ini. Semoga kekayaan khazanah negara kita dapat dinikmati secara keseluruhannya oleh rakyat terbanyak dan bukan berlegar-legar sekadar di tangan tokey-tokey kaya. 

Sempena hari penamaan caon hari ini saya mengucapkan selamat berjaya kepada semua calon harapan rakyat untuk kita ke Putrajaya. Semoga pada 6 Mei 2013 ada sirna baru untuk kita, anak cucu kita dan masa depan negara kita. Inikalilah, UBAH!

Turunkan Harga Minyak

Didalam Manifesto Rakyat, Pakatan Rakyat mencadangkan penurunan harga minyak serta merta setelah 24 jam mengambil-alih Putrajaya. Seperti biasa yang akan kedengaran adalah negara tidak akan mampu menanggung subsidi minyak yang tinggi dan bakal bankrap dengan kenaikan subsidi minyak kepada rakyat.Di dalam artikel ini saya akan menunjukkan beberapa angka daripada perbendaharaan negara, laporan kewangan Petronas dan laporan ekonomi negara untuk dinilai kawan-kawan tentang kemampuan menunaikan janji menurunkan harga minyak.

Menurut video saudara Rafizi Ramli Pakatan Rakyat bercadang menurunkan harga minyak RON95 kepada RM1.50 setiap liter. Ini bermakna penurunan sebanyak 40 sen. Setiap 10 sen yang diturunkan akan melibatkan perbelanjaan sebanyak RM1.7bil. Ini bermakna untuk menurunkan harga minyak kepada RM1.50/l, sebanyak RM6.8bil belanja tambahan diperlukan oleh Pakatan Rakyat. Di bawah kita akan lihat setakat 2012 berapa billion diperuntukkan untuk subsidi minyak dan anggaran perbelanjaan subsidi minyak untuk 2013: 

Rujuk angka didalam kotak biru diatas, kerajaan membelanjakan subsidi gas memasak (LPG), diesel & petrol SERTA bantuan tunai (akan diterangkan kemudian) sebanyak RM17bil pada tahun 2012 dan dijangka meningkat kepada RM20bil pada tahun 2013. Apakah kenaikan sebanyak RM3bil ini disebabkan peningkatan subsidi petrol & diesel di pam minyak? Rujuk laporan ekonomi diambil daripada laman web Kementerian Kewangan di bawah:

Laporan ini menyatakan bahawa, dibawah bajet 2012 pemberian wang tunai seperti BR1M, Baucar Buku 1Malaysia, Bantuan Persekolahan dan lain-lain bantuan termasuk subsidi bil elektrik, pengangkutan awam, makanan asas seperti minyak masak & tepung kini diletakkan dibawah perbelanjaan subsidi minyak. Ini menjadikan jumlah subsidi dibawah kategori subsidi minyak lebih besar daripada angka sebenar yang patut dinyatakan. Jangkaan peruntukan subsidi minyak naik kepada RM20bil adalah disebabkan oleh tambahan bantuan tunai BR1M2.0 sebanyak RM3bil tidak termasuk janji di dalam Akujanji BN yang BR1M3.0 akan dibayar lebih 2 kali ganda (RM1,200 isi rumah & RM600 individu bujang). Dijangka perbelanjaan BR1M akan meningkat kepada RM6-7bil pada tahun 2013 sekiranya BN terus mentadbir negara. Maka dengan itu subsidi minyak akan meningkat kerana bantuan tunai dikategorikan dibawah kategori subsidi minyak bukan subsidi minyak di pam meningkat. 

Adakah subsidi petrol dan diesel di pam minyak sebenarnya meningkat? Mari kita lihat harga minyak global sejak 2007 sehingga Mac 2013 dibawah: 

Harga Minyak Mac 2008 - Mac 2013 (RM/tong)

Pada awal tahun 2008 minyak dunia mencecah setinggi RM450/tong dan turun mendadak sehingga RM140/tong hujung tahunnya akibat kemelesetan ekonomi global dan sejak itu meningkat secara purata dan berkisar di antara RM300-RM330/tong. Secara purata sejak 2008 harga minyak adalah RM300/tong dan tiada peningkatan atau penyusutan ketara sejak itu. Kadar pertambahan penggunaan petrol dan diesel tempatan boleh diabaikan kerana angka pertambahan itu tidak signifikan malah jualan kereta baru juga menurun pada tahun 2012 berbanding tahun sebelumnya.

Sejak tahun 2010 subsidi petrol dan diesel adalah pada kadar yang minimum. Ditolak subsidi gas memasak, subsidi petrol dan diesel adalah berjumlah tidak lebih daripada RM5bil setiap tahun. Ditambah dengan penurunan harga minyak global disebabkan permintaan yang menurun dari China, ekonomi Eropah yang merudum dan ekonomi Amerika Syarikat yang masih belum stabil, ini akan terus menekan harga minyak dan subsidi minyak domestik pada jumlah yang minimum. Jadi yang dikatakan kerajaan bahawa subsidi minyak meningkat mendadak pada jumlah berpuluh-puluh billion adalah tidak benar dan mengelirukan rakyat dengan tujuan menakut-nakutkan rakyat tentang jumlah sebenar subsidi minyak

Tapi mereka akan kata itu tidak termasuk jumlah subsidi gas yang diberi kepada TNB dan penjana kuasa bebas (IPP) yang berjumlah puluhan billion. Ya benar, subsidi gas berjumlah puluhan billion diberi kepada TNB dan IPP setiap tahun tapi subsidi ini tidak dinyatakan didalam perbelanjaan persekutuan kerana ia ditanggung terus oleh syarikat minyak negara Petronas. Rujuk jadual dibawah: 

Laporan Kewangan Tahunan Petronas menyatakan bahawa pada tahun 2011 sebanyak RM11.6bil subsidi gas diperuntukkan kepada TNB dan IPP dimana TNB menerima RM4.9bil subsidi manakala IPP sebanyak RM6.9bil. Saya tidak akan menyentuh berkenaan subsidi gas didalam artikel ini. Saya hanya ingin mengemukakan bukti didalam laporan kewangan petronas menunjukkan subsidi gas kepada TNB & IPP tiak ditanggung oleh kerajaan secara terus dan tidak termasuk didalam kategori subsidi dibawah perbelanjaan persekutuan. Maka anggaran RM20bil subsidi minyak didalam perbelanjaan persekutuan adalah hanya subsidi petrol, diesel dan bantuan tunai.

Kini kita tahu subsidi minyak adalah pada jumlah yang minimum, mampukah Pakatan Rakyat menanggung perbelanjaan tambahan sebanyak RM6.8bil untuk menurunkan minyak kepada RM1.50/liter? Mari kita rujuk jumlah sumbangan Petronas kepada kerajaan persekutuan termasuk cukai petroleum, cukai jualan, cukai eksport, royalti, dan dividen tahun lepas: 

Cukai Pendapatan Petroleum: RM22bil
Cukai Duti Eksport Minyak Mentah: RM2bil

Royalti Petroleum: RM4.4bil
Dividen Petronas: RM30bil

Berdasarkan laporan hasil kerajaan persekutuan 2012 dan anggaran hasil kerajaan persekutuan 2013, kerajaan menerima sekurang-kurangnya RM50bil sumbangan daripada Petronas berbentuk cukai, royalti dan juga dividen tetap tahunan. Benar kebanyakan hasil ini dibelanja untuk belanja mengurus kerajaan persekutuan termasuk jangkaan RM20bil subsidi minyak pada tahu 2013. Selebihnya ia dibelanjakan untuk menampung belanja mengurus yang lain seperti emolumen(gaji), belian aset kerajaan dan sebagainya. RM50bil hasil berbanding RM20bil subsidi minyak adakah ini membebankan pada pandangan anda?

Benarkah subsidi petrol dan diesel ini membebankan syarikat minyak negara? Menurut laporan kewangan Petronas, kita mengeksport sejumlah RM43bil minyak dan gas dan mengimport RM20bil. Ini bermakna untuk 2liter minyak dieksport 1liter digunakan untuk kegunaan domestik(termasuk subsidi di pam minyak). Rujuk laporan kewangan dibawah: 

Setakat 2012 tanggungan subsidi petrol dan diesel tidak membebankan Petronas. Kedudukan kewangan Petronas masih berada paras selesa sekiranya minyak mentah kekal pada purata harga sekarang. Ia tidak menjadi masalah melainkan berlaku kenaikan mendadak harga minyak global seperti pada tahun 2008.

Di atas saya telah menerangkan bahawa tambahan subsidi minyak sebanyak RM6.8bil bukan suatu yang mustahil jika dibandingkan dengan perbelanjaan kerajaan persekutuan sebelum ini. Saya tidak perlu ulang bagaimana kerajaan persekutuan membazirkan puluhan billion setiap tahun kerana kelemahan pengurusan agensi kerajaan didalam projek pembinaan, bekalan aset dan tawaran perkhidmatan melalui tender kerajaan. Kawan-kawan boleh rujuk artikel saya sebelum ini dan laporan audit yang keluar setiap tahun untuk menilai ketirisan dan kebocoran perbendaharaan negara.

Untuk pengetahuan kawan-kawan saya secara peribadi tidak menyokong pengurangan harga minyak atas beberapa sebab. Walaubagaimanapun saya tidak menentang usaha Pakatan Rakyat untuk mengurangkan bebanan harian rakyat terbanyak. Tidak dinafikan petrol dan diesel memainkan peranan penting dalam kehidupan kita. Pengangkutan ke tempat kerja memerlukan petrol, barangan yang dihantar ke seluruh negara memerlukan diesel maka harga minyak ini sangat berkait rapat dengan harga barangan. Impak penurunan harga minyak ini akan mempengaruhi harga barang walaupun mungkin minima tetapi ia tetap akan mengurangkan tekanan terhadap poket rakyat biasa. 

Saya cuma berharap Pakatan Rakyat jika dipilih mentadbir kerajaan persekutuan nanti, akan merangka pelan jangka masa panjang terhadap kebergantungan kita kepada subsidi. Harga minyak bukanlah akan tetap rendah dan tidak mustahil suatu hari nanti harga minyak akan naik mendadak seperti pada tahun 2008. Cadangan saya jika ditambah subsidi minyak RON95 dan diesel, patut dicukaikan minyak RON97 untuk menambah hasil kerajaan dan mengurangkan kesan tambahan belanja subsidi minyak. 

Saya menyeru kawan-kawan melihat secara keseluruhannya apa mesej dan dasar yang ingin  dibawa oleh Pakatan Rakyat berbanding Barisan Nasional. Selama ini BN tidak jujur menyatakan jumlah sebenar subsidi minyak ditampung kerajaan hanya semata-mata takut Pakatan Rakyat dapat memikat hati rakyat. Masalah struktur asas ekonomi negara cuba dirungkai Pakatan Rakyat untuk kebaikan seluruh rakyat Malaysia dan perniagaan yang terlibat di Malaysia. Ini kali kita tukarlah. 

p/s: Artikel seterusnya menyentuh subsidi gas kepada TNB dan IPP. 

Pendidikan Percuma: Pelaburan atau Bebanan?

Sebagai salah satu jalan mengurangkan bebanan seluruh lapisan masyarakat termasuk anak muda di Malaysia, Pakatan Rakyat berjanji memberikan pendidikan percuma kepada rakyat. Pakatan Rakyat menganggap pendidikan adalah hak rakyat dan tanggungjawab kerajaan. Janji ini pada luarannya nampak amat populis dan saya sendiri pada mulanya sangat skeptik dan tidak yakin ia mampu dilaksanakan sekiranya Pakatan menang pilihanraya umum yang akan datang. Saya akui janji di manifesto harapan rakyat nampak mudah & ringkas jadi saya mengambil inisiatif sendiri menyemak perbelanjaan IPTA yang boleh didapati di laman web perbendaharaan negara. Saya menemui beberapa angka menarik yang saya rasa saya patut kongsi kepada kawan-kawan supaya kita sama-sama boleh menilai adakah janji memberi pendidikan percuma ini janji yang tidak realistik atau sebenarnya ia memang mampu dilaksanakan?

Melihat video saudara Rafizi Ramli menerangkan bagaimana kerajaan akan menampung kos melaksanakan pendidikan percuma ini, saya akan cuba terjemahkannya dalam bentuk angka yang juga mengambilkira perbelanjaan mengurus IPTA di seluruh negara termasuk perbelanjaan mengurus politeknik dan kolej komuniti. Semua angka-angka ini diambil daripada laman web perbendaharaan negara di http://www.treasury.gov.my dan bukannya angka-angka rekaan saya.

Untuk melaksanakan pendidikan percuma ini, ada 4 komponen utama yang dijanjikan oleh Pakatan Rakyat iaitu:

1. Menghapuskan hutang PTPTN.

2. Menanggung yuran semester di IPT.

3. Memberi wang sara hidup RM5,000 setiap tahun.

4. Mewujudkan tabung pinjaman untuk pelajar di IPTS.

Berikutnya saya akan menghuraikan semudah yang mungkin bagaimana komponen-komponen janji pendidikan percuma ini dapat dilaksanakan.

1. MENGHAPUSKAN PTPTN

Pertamanya apabila Pakatan berjanji menghapuskan PTPTN bermacam-macam reaksi negatif diterima terutamanya di pihak kerajaan & pro-kerajaan. Kebanyakannya menentang membuta tuli mengatakan janji ini tidak realistik, pelajar tidak akan dapat menampung kos belajar, hutang kerajaan akan meningkat dan sebagainya. Malah kementerian pengajian tinggi melalui PTPTN pernah membeku pinjaman PTPTN kepada pelajar di UNISEL hanya kerana ingin membuktikan tanpa PTPTN sebuah universiti tidak akan dapat beroperasi, pelajar tidak dapat membayar yuran dan janji Pakatan ini janji yang tidak munasabah. Mereka lupa bahawa pendidikan ini jatuh dibawah tanggungjawab kerajaan pusat bukan kerajaan negeri. Tapi benarkah meghapuskan PTPTN ini tidak realistik dan membebankan kewangan kerajaan? Mari kita lihat:

Tahukan anda semua selama ini PTPTN memang telah menjadi beban kewangan kerajaan kerana PTPTN berhutang kepada bank komersil & KWSP untuk menampung permintaan pinjaman pelajar. Hutang PTPTN ini dijamin oleh kerajaan sepertimana ditunjukkan diatas didalam laporan ketua audit negara. Amalan menjamin hutang agensi kerajaan seperti PTPTN, Felda dan Mara adalah amalan biasa. Ini bermakna jika PTPTN tidak mampu membayar kembali hutang kepada bank, kerajaan terpaksa membayar jumlah hutang PTPTN itu sendiri. Mari lihat berapa hutang PTPTN yang dijamin oleh kerajaan pada tahun 2010 dan 2011: 

Pada tahun 2010 kerajaan menjamin jumlah hutang PTPTN sebanyak RM17bil dan meningkat sebanyak RM3.3bil kepada RM20.35bil pada tahun 2011. Jumlah ini dinyatakan didalam laporan audit negara dan dianggap sebagai liabiliti (beban) kepada kewangan kerajaan. Anda juga perlu tahu hutang PTPTN adalah hutang tertinggi diantara agensi kerajaan yang ditanggung: 

 

Rujuk kotak biru diatas berbanding agensi kerajaan lain hutang PTPTN adalah yang terbesar dan sentiasa meningkat setiap tahun manakala hutang agensi lain ada yang menurun & mendatar. Bukankah ini sememangnya membebankan kerajaan?  

Tahukah anda daripada RM30bil hutang PTPTN tidak sampai 10% pun bayarqan balik diterima oleh PTPTN? Sampai bilakah PTPTN mahu memberi pinjaman tanpa menerima bayaran balik dan mampukah PTPTN menanggung pertumbuhan kadar hutang yang meningkat saban tahun? Jadi apakah solusinya dalam keadaan puluhan billion terpaksa ditanggung kerajaan? 

Dengan itu Pakatan Rakyat mahu menghapuskan hutang PTPTN ini secara BERPERINGKAT-PERINGKAT dan bukan secara sekaligus. Hutang kepada bank komersil dan KWSP akan dikurangkan secara berperingkat mengikut perjanjian bersama institusi kewangan terlibat dalam tempoh jangka masa 15-20 tahun. Dianggar perbelanjaan membayar balik hutang ini termasuk kadar faedah hanya memerlukan RM2bil setiap tahun. RM 2bil untuk diambil daripada kantung kewangan negara bukanlah beban besar malah ia langkah baik untuk mengurangkan beban jaminan kerajaan terhadap hutang PTPTN ini. 

JUMLAH BELANJA TAMBAHAN TAHUNAN: RM2bil

2. MENANGGUNG YURAN SEMESTER DI IPT

Komponen kedua bagi melaksanakan pendidikan percuma adalah menghapuskan yuran semester pelajar di IPT. Menurut statistik bilangan pelajar yang menuntut di IPTA ada sejumlah hampir 500,000 pelajar semuanya (dibundar kepada 500,000 sbg angka maksimum). Mengambil kira yuran semester puratanya RM2,000 setiap tahun (ada semurah RM400 Uitm dan semahal RM1,500). Belanja menanggung yuran semester:

500,000 pelajar X RM2,000 yuran semester setahun = RM1bil/tahun.

Jadi RM1bil tambahan setiap tahun diperlukan untuk menanggung yuran semester pelajar. Apakah ini angka yang besar dan membebankan kewangan kerajaan? Mari kita semak perbelanjaan asal mengurus IPTA yang saya ambil daripada laman wen perbendaharaan negara: 

Rujuk kotak biru diatas perbelanjaan mengurus IPTA pada tahun 2011 adalah RM8.3bil dan anggaran pada tahun 2012 adalah RM7.5bil. Rujuk juga angka dibawah: 

Perbelanjaan mengurus IPTA secara puratanya tidak mengalami kenaikan mendadak setiap tahun. (Angka RM10bil adalah dicampur dgn belanja mengurus Malaysian Qualifications Agency sebanyak RM2.5bil). Belanja mengurus ini dibahagi kepada beberapa pecahan seperti emolumen(gaji pensyarah &staf univ), bayaran bekalan & perkhidmatan, belian aset dan lain-lain seperti ditunjukkan dibawah: 

Jika belanja mengurus IPTA adalah sebanyak RM7.5bil setiap tahun, tambahan RM1bil untuk menanggung yuran semester adalah tidak banyak dan tidak akan membebankan kerajaan. Ia tidak melebihi 10% daripada belanja asal mengurus IPTA seluruh negara.

JUMLAH BELANJA TAMBAHAN TAHUNAN: RM1bil

3. MEMBERI BANTUAN WANG SARA HIDUP RM5,000 SETIAP TAHUN.

Selama ini pelajar di IPT bergantung kepada PTPTN untuk menampung kos sara hidup belajar di IPT seperti membayar sewa rumah, pengangkutan ke fakulti, buku, fotostat dan sebagainya. Megambilkira pinjaman PTPTN sebanyak RM5,000 setahun kepada pelajar yang akan dihapuskan, kerajaan akan memberikan elaun sara hidup RM5,000 (RM2,500 tiap semester). Mengambilkira jumlah pelajar IPTA seramai 500,000 dan 150,000 di IPTS:

650,000 pelajar IPTA & IPTS X RM5,000 = RM3.25bil.

Juga angka RM3.25bil ini jika dibandingkan dengan perbelanjaan besar negara adalah angka yang kecil dan tidak signifikan berbanding RM250bil bajet tahunan kerajaan. Ia juga lebih baik kerana membantu pelajar mengurangkan beban dan tidak bergantung kepada PTPTN yang sedia membebankan pelajar dan juga kewangan kerajaan.

JUMLAH BELANJA TAMBAHAN TAHUNAN: RM3.25bil

4. MEWUJUDKAN TABUNG PINJAMAN UNTUK PELAJAR KE IPTS.

Untuk mengelakkan ada pelajar IPTS tercicir daripada menerima bantuan kerajaan. Pakatan Rakyat bercadang menubuhkan satu tabung pinjaman berjumlah RM450 juta setiap tahun untuk membantu pelajar di IPTS menampung yuran perbelanjaan mereka. Pada masa yang sama kerajaan akan terus berusaha menyediakan tempat-tempat di IPTA yang cukup untuk semua anak muda yang berkelayakan dan ingin melanjutkan pelajaran.

Selama ini kerajaan meluluskan permohonan membuka IPTS sewenang-wenangnya tanpa memikirkan kualiti kursus yang ditawarkan. Kebanyakan pengusaha IPTS ini mengaut keuntungan daripada wang pinjaman PTPTN pelajar. Mari lihat berapa IPTS diluluskan kerajaan kebelakangan ini: 

Pada tahun 2010 kerajaan meluluskan 350 permohonan menubuhkan IPTS, 400 dan 450 kelulusan pada tahun 2011 dan 2012 masing-masing. Bagaimanakah IPTS ini boleh beroperasi? PTPTN adalah jawapannya. Tanpa PTPTN, kolej-kolej swasta ini tidak akan dapat hidup. Pendidikan didagangkan oleh mereka yang tamak dan ingin mengambil kesempatan lompang dasar pegajian tinggi di negara kita. Saya tidak menafikan ada IPTS yang bagus seperti MMU, Uniten, UTP dan lain-lain akan tetapi kita tidak boleh menafikan terlalu banyak IPTS ditubuhkan dan ada banyak berita kita dengar bahawa kebanyakan kolej ini tidak mendapat kelulusan Lembaga Akreditasi Negara (LAN). Kursus yang ditawarkan samada tidak sesuai menjadikan sijil/ijazah pelajar IPTS itu tidak laku di luar sana.

Dengan itu Pakatan berjanji menyediakan tempat secukupnya untuk menampung kemasukan pelajar-pelajar ke IPTA seraya mengurangkan kebergantungan kepada IPTS lalu mengekang kewujudan IPTS secara tak terkawal.

JUMLAH TAMBAHAN BELANJA TAHUNAN: RM450juta

Berapakah jumlah tambahan yang diperlukan untuk menampung polisi pendidikan percuma ini? 

Hapuskan PTPTN RM2bil, Tanggung Yuran Semester RM1bil, Elaun Sara Hidup RM3.25bil, Tabung IPTS: RM0.45bil.

RM2bil+RM1bil+RM3.25bil+RM0.45bil=RM6.7bil/tahun.

Berbanding bajet keseluruhan kepada Kementerian Pengajian Tinggi sebanyak RM12bil, tambahan RM6.7bil ini bukanlah berganda dan tidak akan membebankan kewangan kerajaan. Perbelanjaan untuk pendidikan percuma adalah suatu pelaburan penting dan strategik untuk melahirkan tenaga kerja mahir dalam negara kita. Siapa kita untuk menafikan akses kepada pendidikan tinggi kepada mana-mana golongan rakyat?

Bukan semua rakyat dinegara kita bernasib baik. Ada yang miskin dan tidak mampu melanjutkan pelajaran kerana terpaksa membantu keluarga untuk hidup. Ada ibu-bapa yang jual-gadai tanah semata-mata untuk memastikan anak mereka berjaya di menara gading. Tambahan belanja ini akan dapat mengurangkan beban kewangan kepada ibu bapa pelajar dan dapat mengelakkan pelajar daripada memikir bebanan hutang berlebihan setelah tamat belajar nanti.

Ada juga saya terbaca di Twitter bagaimana mereka yang tidak bersetuju dengan pendidikan percuma ini adalah kerana polisi ini akan menyebabkan pelajar menjadi semakin malas dan tidak menghargai pendidikan setelah ia dipercumakan. Benarkah fakta ini? Bolehkah mereka menunjukkan kajian atau fakta empirik tentang pendidikan percuma tidak akan dihargai pelajar? Kalau ada saya pun mahu lihat. Kalau tak ada saya anggap ia hanya tanggapan umum ataupun mereka itu sendiri akan jadi malas apabila diberi sesuatu yang percuma.

Kita mahu beri peluang pendidikan supaya taraf hidup keluarga dan masyarakat dapat diangkat. Pendidikan memainkan peranan penting dalam sosio-ekonomi sesebuah negara. Mitos negara bakal bankrap jika pendidikan percuma dilaksanakan adalah bohong belaka dan tidak bersandarkan kepada angka sebenar berbanding perbelanjaan negara. Jika ada yang bertanya "Kenapa Pendidikan Percuma?" Jawablah "Kenapa Tidak?". 

Saksikan video Rafizi Ramli dibawah:

Perhatian: 

1. Angka saya dan Rafizi mungkin sedikit berbeza kerana saya membundarkan angka-angka tersebut kepada angka maksimum, mungkin angka sebenar akan jadi lebih rendah.

2. Segala angka dan gambar diatas adalah diambil daripada laman web http://www.treasury.gov.my dan juga  http://www.audit.gov.my.